지난 12일 열린 서울시의회 기획경제위원회 행정사무감사 종합감사에는 영화 <워낭소리>와 <우리학교>의 프로듀서로 참여한 고영재 전 시네마테크건립추진위원장, 백재호 한국독립영화협회 이사장 겸 영화인연대 공동대표가 참고인으로 출석했다.

고 전 위원장은 민관이 15년간 논의해 온 설립 구상이 개관을 앞두고 달라졌다고 비판했다. 그는 2021년 5월 최종 건립준비위원회 회의자료에 서울시네마테크가 449석 규모의 상영관 3곳과 수장고, 시민 자료열람실, 영상제작시설을 갖춘 공공복합문화시설로 제시돼 있었다고 설명했다.

초기 3년간 민간위탁으로 전문성을 확보한 뒤 서울시 직영으로 정착시키려 했다는 것이 고 전 위원장의 설명이다. 그는 현재 센터 운영을 두고 “시민을 위한 공공도서관을 준비했는데 완공 직전 출판산업센터로 바뀐 것과 같다”고 비판했다.

백 공동대표는 영화계 보이콧에 참여한 단체가 일부에 그쳤다는 서울시의 기존 설명과 다른 내용을 증언했다. 김현우 서울시 경제실장은 앞서 제334회 서울시의회 임시회 기획경제위원회 회의에서 한국프로듀서조합(PGK)과 한국영화제작가협회는 보이콧에 참여하지 않았다고 답변했다.

이에 대해 백 공동대표는 한국영화제작가협회와 PGK를 비롯해 한국영화감독조합(DGK), 한국독립영화협회, 한국시네마테크협의회 등이 지난해 입찰 철회와 시네마테크 원안 복귀를 요구하는 성명에 참여했다고 밝혔다. 보이콧은 특정 단체의 운영권 문제가 아니라, 보존·아카이브·열람 공간이 사라지고 1년 단위 용역과 SBA의 프로그램 확정 구조로 운영 독립성과 전문성이 훼손된 데 따른 것이라고 주장했다.

센터의 상업영화 상영 실적을 두고도 기존 답변과 다른 기록이 제시됐다. 김 경제실장은 앞서 센터의 상업영화 상영은 안성기 추모전뿐이었다는 취지로 답변했지만, 서울영화센터 성과보고서에는 지난해 12월 ‘싸이더스 30주년 기념전’에서 <늑대의 유혹>과 <범죄의 재구성> 등 상업영화 8편을 상영한 것으로 기록돼 있다.

허윤정 서울시의원(비례대표·더불어민주당)은 예산 배분과 1년 단위 용역 구조를 문제 삼았다. 허 의원에 따르면 올해 서울영화센터 총예산 40억 원 가운데 시설운영비와 인건비, 영화제 지원금 등을 제외한 순수 사업비는 약 8억7,000만 원이다. 이 중 상영 프로그램 기획 예산은 4억5,000만 원으로 전체 예산의 11.2% 수준이다.

허 의원은 SBA가 지난달 20일 내년도 상영관 운영을 위한 1년 단위 일반용역을 다시 공고한 점도 지적했다. 해외 고전영화의 상영권 협상과 필름 수급에 1년 계약은 적절하지 않고, 상설 영화관 운영 실적과 일반 행사 대행 실적에 같은 배점을 적용한 평가기준도 문제라는 것이다. 프로그램과 강사진을 SBA가 최종 확정하도록 한 조항은 운영 독립성을 보장하는 ‘팔길이 원칙’에 어긋날 수 있다고 주장했다.

또 용역 과업에 발주기관의 명예를 훼손할 우려가 있는 행위를 금지하는 조항이 포함된 점과 재용역 제한 조항이 빠진 점도 문제로 들었다. 허 의원은 지난 9월 한·불 정상회담에서 채택한 ‘뤼미에르 선언’이 영상문화유산 보존과 극장 경험을 공공재로 강조했다며, 세계적으로 아카이빙을 하지 않는다는 취지의 발언 등 사실과 다른 답변에 대해 김 경제실장에게 사과할 의향을 물었다.

김 경제실장은 “사실을 먼저 확인하고 답변하겠다”고 말해 즉답을 피했다. 영화계 참고인들은 시네마테크 원안 복귀와 전문 민간기관의 장기·자율 위탁을 요구했다. 서울시와 SBA가 설립 당시 합의와 현재 운영 구조의 차이를 어떻게 설명하고, 센터의 공공성과 전문성을 어떤 방식으로 보완할지 주목된다.

[동대문이슈] 

빠르고 바른 우리 동네 뉴스 플랫폼! 

ddmissue.com